Импорт товаров с товарным знаком

Принцип исчерпания права на товарный знак и параллельный импорт в России: настоящее и будущее

импорт товаров с товарным знаком

Параллельный импорт товаров в России запрещен. Производитель маркирует свой товар товарным знаком и продает его на своем. За ввоз товара с незаконным воспроизведением товарного знака импортера можно привлечь к ответственности. Как избежать рисков. По закону для импорта товара в Россию необходимо получение согласия правообладателя (владельца) товарного знака каждый раз при пересечении .

В Гражданском кодексе РФ это правило содержится в специальной норме статьисогласно которой не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Таким образом, в России действует национальный принцип исчерпания прав [1]то есть правообладатель может запретить распространение в РФ товаров, купленных в других странах, даже если там они были пущены в оборот им и приобретены лицом совершенно законно.

В силу образования Евразийского экономического союза принцип национального исчерпания был расширен до принципа регионального исчерпания права: В остальных же случаях правообладатель сохраняет контроль за распространением соответствующих товаров, в том числе, и если они были изготовлены им самим.

С учетом положений ст. При этом ввоз на территорию РФ товара с размещенными на нем товарными знаками является формой использования товарного знака. Следовательно, ввоз такого товара без согласия правообладателя, является нарушением исключительных прав правообладателя. Данные выводы также подтверждаются Постановлением СИП от Устранение дополнительных барьеров для ввоза тех или иных товаров позволит сосредоточить внимание на важных для нашей станы отраслях, таких как медицина, автомобильная промышленность и позволит привлечь дополнительный капитал для их развития.

Параллельный импорт направлен на свободу конкуренции, так как у многих производителей появится прямой доступ на российский рынок, а у потребителей появится больше возможностей для приобретения тех или иных товаров.

Государство и другие субъекты рынка сэкономят на закупках. С введением параллельного импорта появится дополнительная возможность покупать товары в тех странах, в которых их стоимость сравнительно ниже.

Многие иностранные производители предоставляют для реализации в России товары более низкого качества, чем те же товары в США или европейские страны.

Параллельный импорт: как это работает в России

В конце г. Часть четвертая Гражданского кодекса закрепила данное нормативное положение в ст. По мнению начальника Отдела права Евразийского патентного ведомства В. С 1 января г. Соглашением о единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности в странах - участницах Таможенного союза, в том числе и в России, был введен региональный принцип исчерпания права 4.

Указанное Соглашение прекратило своё действие в связи со вступлением в силу Договора о Евразийском экономическом союзе далее — ЕАЭСв котором также закреплен и по настоящий момент действует региональный режим 5.

Между тем в России регулярно поднимается вопрос об изменении регулирования исчерпания права и возможности установления международного принципа в отношении отдельных категорий товаров.

импорт товаров с товарным знаком

Иными словами, предлагается снять запрет на параллельный импорт определенных товаров. Само легальное понятие параллельного импорта отсутствует, но его можно определить как ввоз законно введенных в гражданский оборот товаров, маркированных правообладателем товарного знака, на территорию другой страны без согласия последнего в целях последующей реализации. Отечественная судебная практика за некоторыми исключениями 6 исходит из того, что лицо, ввозящее на территорию РФ товар без согласия правообладателя, осуществляет таким образом несанкционированное использование чужого товарного знака и, следовательно, является нарушителем, даже если само не наносило его на товар 7.

Российская компания ссылалась на положения закона, согласно которым товар является контрафактным, если на нем незаконно размещен товарный знак. Однако, по мнению заявителя, закупленная бумага — оригинальный товар, официально произведённый компанией SONY, следовательно факт незаконного размещения товарного знака отсутствует. Интересно, что выступившие на заседании по указанному делу представители государственных органов сошлись во мнении о соответствии оспариваемых норм Конституции РФ, однако отметили необходимость выявления их конституционно-правового смысла, прежде всего, для корректировки правоприменительной практики.

Можно оценить данное обстоятельство как шаг государства навстречу параллельным импортерам. Так, по мнению полномочного представителя Президента России в Конституционном суде М. Здесь прослеживается рассогласованность гражданского законодательства.

импорт товаров с товарным знаком

Производитель, продав свой товар … уже получил прибыль, и зачем его защищать в процессах перепродажи и импорта. Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по данному делу 13 февраля г.

Но уже по итогам декабрьского заседания стало понятно, что нормы Гражданского кодекса будут признаны не противоречащими Конституции. Поэтому основной интерес представляют иные выводы и толкование, данное Судом.

По мнению Конституционного Суда, в настоящих условиях правообладатели имеют возможность недобросовестно использовать исключительное право на товарный знак и ограничивать ввоз конкретных товаров на российский рынок или завышать на них цены в большей степени, чем это характерно для экономического оборота.

В таких случаях должны быть использованы гражданско-правовые институты противодействия злоупотреблению правом.

Параллельный импорт: проблемы и перспективы

При этом суд может отказать правообладателю в иске полностью или частично, если выполнение его требований может создать угрозу для конституционно значимых ценностей. С учетом того, что параллельный импорт всё-таки остается нарушением исключительных прав, Конституционный Суд разграничил гражданско-правовую ответственность импортера, ввозящего оригинальную продукцию без согласия правообладателя, и импортера, ввозящего контрафакт, за исключением случаев, когда убытки от того и другого сопоставимы.

импорт товаров с товарным знаком

Но уничтожать товары, ввезенные на территорию России в порядке параллельного импорта, можно лишь в случае их ненадлежащего качества или в целях обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

Таким образом, с точки зрения Конституционного Суда РФ приоритетом в делах, связанных с параллельным импортом, должен обладать публичный интерес. Также очевидно, что данное Постановление имеет не только важное правовое, экономическое, но и геополитическое значение. Кроме всего прочего, на актуальность рассматриваемой нами проблемы указывают и последние инициативы в рамках ЕАЭС, подтвержденные в апреле г.

Предлагается наделить межправительственный совет полномочиями устанавливать в определенных случаях открытый перечень в отношении отдельных видов товаров действие международного принципа исчерпания права на товарный знак. Документ был направлен в государства-члены для проведения внутригосударственного согласования.

Как использовать товарный знак без нарушений? | inuccaipi.tk

Поскольку вопрос по-прежнему остается на стадии обсуждения и дискуссий, необходимо более подробно рассмотреть плюсы, минусы и перспективы введения международного принципа исчерпания права и снятия запрета на параллельный импорт, пусть даже в отношении отдельных категорий товаров. По мнению сторонников параллельного импорта, обладатели исключительного права злоупотребляют своим положением, осуществляя легальную монополию крупных поставщиков над российскими товарными рынками.

В зависимости от уровня конкуренции в разных странах могут устанавливаться различные цены, не зависящие от затрат на производство и рекламу. При отсутствии альтернативы в виде легальных параллельных импортеров потребители вынуждены покупать товар дороже, чем, к примеру, в соседней стране.

Почему нужно легализовать параллельный импорт?

В одном из проведенных исследований среди преимуществ международного принципа выделяется существование нескольких параллельных каналов ввоза товара, что положительно влияет на цену в сторону ее снижения. Также представители данной позиции утверждают, что параллельный импорт улучшает здоровую конкурентную среду, а свободное передвижение товаров способствует образованию единого экономического пространства Кроме того, предусмотренная проектом к Договору о ЕАЭС возможность устанавливать международный режим исчерпания права в отношении отдельных категорий товаров, по мнению инициаторов, в том числе носит под собой социальную подоплеку.

Бизнес и Закон - Параллельный импорт - плюсы и минусы (24.12.2017)

Наиболее часто при обсуждении называются автозапчасти, лекарственные средства, медицинское оборудование. При покупке у лицензируемых правообладателем дистрибьюторов цены на них чрезмерно высоки. Несмотря на указанные выше аргументы, свидетельствующие о пользе международного принципа исчерпания права, целесообразно проанализировать противоположную позицию, которая основывается на возможных негативных последствиях, затрагивающих различные сферы обеспечения интересов общества и государства.

импорт товаров с товарным знаком

Прежде всего, отмечается угроза увеличения объема контрафактных товаров, низкий уровень качества и рост недобросовестной конкуренции. Здесь особенно важно то, что международный принцип исчерпания права даст больше свободы, в том числе и недобросовестным хозяйствующим субъектам, которые получат возможность под видом оригинальных товаров с размещенными на них товарными знаками правообладателей увеличить объем контрафакта в гражданском обороте, зачастую низкого качества или вообще представляющего угрозу для здоровья.

При этом пострадают в данном случае не только потребители, ущерб будет нанесен также деловой репутации производителей оригинальных товаров, ведь потребитель атрибутирует им приобретаемый контрафактный товар с нанесенным на него товарным знаком правообладателя. Заметим, что представителям ФАС России кажется ошибочным ограничение параллельного импорта под данным предлогом. По их мнению, контрафакт должен быть обнаружен и изъят еще до попадания на товарный рынок с помощью ужесточения таможенного регулирования и назначения определенных таможенных постов для оформления товаров параллельных импортеров.

импорт товаров с товарным знаком